Rb. Rotterdam 24 maart 2011, ECLI:NL:RBROT:2011:BP8957

verweerder heeft Wbr-vergunning verleend voor oprichten, in stand houden en verwijderen van een windturbinepark met de naam Breeveertien II. Eiseres is ontvankelijk in haar beroep. Mijnbouw. Boorplatform op enkele kilometers afstand van een gasvoorkomen, waarna met een schuine boring het veld wordt bereikt, behoort technisch gezien tot de mogelijkheden. Voorts zijn er voor een bemand platform gangbare alternatieven. Rechtbank concludeert dat de aanwezigheid van het windpark eventuele winningsactiviteiten van eiseres in P8c kan bemoeilijken, maar de winning niet onmogelijk maakt. Geen sprake van bij voorbaat in absolute zin conflicterende belangen, waarbij de activiteiten van eiseres en vergunninghoudster niet op elkaar zouden kunnen worden afgestemd. Rechtbank ziet aanleiding om bij de vergunning een nieuw voorschrift 9, lid 4 te formuleren, dat in de plaats treedt van het bestaande voorschrift 9, lid 4. Beroep van eiseres is op dit punt gegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl