Rb. Rotterdam 9 september 2010, ECLI:NL:RBROT:2010:BN6301

Verweerder heeft in het geschil tussen de gemeente en de aanbieders op grond van artikel 5.8, zevende lid van de Telecommunicatiewet geoordeeld dat de gemeente de kosten draagt die de aanbieders hebben gemaakt als gevolg van de verplaatsing van hun kabels, minus de kosten die de aanbieders zouden hebben gemaakt wanneer zij (alternatieve) maatregelen hadden getroffen om beschadiging van hun kabels als gevolg van de door of vanwege de gemeente uitgevoerde werkzaamheden op het oude kabeltrace te voorkomen. Uit artikel 5.7 van de Tw (oud) volgt dat het moment dat een gedoogplichtige een verzoek tot verlegging doet, is aan te merken als het peilmoment. Het bestreden besluit berust op een onjuiste wettelijke grondslag omdat verweerder het geschil heeft beoordeeld op basis van artikel 5.8 van de Tw (nieuw). Het bestreden besluit wordt om die reden vernietigd doch de rechtsgevolgen worden in stand gelaten. Verweerder heeft terecht geconcludeerd dat het voor de werken die door of vanwege de gemeente zijn uitgevoerd op het oude kabeltrace niet noodzakelijk was om de kabels van de aanbieders volledig te verplaatsen.

De uitspraak op rechtspraak.nl