Rb. Rotterdam 5 augustus 2010, ECLI:NL:RBROT:2010:BN3651

Weigering van verweerder om een aantal over eiser opgeslagen, feitelijk onjuiste, vermeldingen uit het bedrijfsprocessensysteem Xpol van de politie Rotterdam-Rijnmond te verwijderen. De rechtbank stelt voorop dat de oorspronkelijke verwerking van het incident in het X-pol systeem rechtmatig kan worden geacht. Het feit dat nadien is gebleken dat een ander persoon dan eiser daarbij betrokken is geweest en zich valselijk voor eiser heeft uitgegeven, maakt niet dat de registratie van het incident op zich alsnog als onrechtmatig moet worden aangemerkt. Evenmin vloeit hieruit zonder meer voort dat de gegevens van eiser moeten worden verwijderd. Het vorenstaande laat echter onverlet dat voldaan moet zijn aan de voorwaarde dat de verdere bewaring van de gegevens van eiser ter zake dienend moet zijn voor het doel van de verwerking, bedoeld in artikel 28, eerste lid, van de Wet politiegegevens (Wpg). De rechtbank volgt verweerder niet in zijn stelling dat het belang in het verder bewaren van eisers gegevens is gelegen in de mogelijkheid om alsnog de identiteit vast te stellen van degene die zich voor eiser heeft uitgegeven. Naar het oordeel van de rechtbank is niet aannemelijk dat verweerder een gedegen onderzoek naar de identiteit van deze persoon en een vergelijking van diens gegevens met de gegevens van eiser kan verrichten wanneer het - zoals verweerder heeft verklaard - niet altijd is toegestaan om voor alle in X-pol geregistreerde incidenten foto’s en vingerafdrukken te maken. De rechtbank acht het verder bewaren van de onjuiste gegevens van eiser ten behoeve van het door verweerder gestelde doel dan ook niet gerechtvaardigd.

De uitspraak op rechtspraak.nl