Rb. Rotterdam 28 april 2010, ECLI:NL:RBROT:2010:BM2758

Wijziging FM-vergunning. In verband met ontvangstklachten in Breda (en Tilburg) is door middel van een optimalissatieprocedure een frequentiewissel toegepast. Omdat verzoekster een daarmee conflicterend optimalisatieverzoek heeft ingediend, welk verzoek eerder door verweerder niet is gehonoreerd, heeft verzoekster een schorsingsverzoek ingediend. De gewijzigde frequentie is inmiddels in gebruik genomen. Door de frequentiewissel kan het niet zo zijn dat verzoekster geen (proces)belang meer zou hebben in haar procedures ter zake van haar reparatie- en optimalisatieverzoeken. Er is bovendien geen sprake van een onomkeerbaar gevolg. Daarnaast kan het schorsingverzoek alleen maar zien op de frequentiewissel die is toegestaan en niet tevens op het door verzoekster gewenste medegebruik van de zendlocatie in Breda. Niet is tevens een vovo ten aanzien van haar afwijzingsbesluit ingediend. Schorsing van de frequentiewissel kan er evenmin toe bijdragen dat verzoekster alsnog een voorlopig recht krijgt op de door haarzelf gevraagde (reparatie of) optimalisatie. Een oplossing van het ontvangstprobleem dat verzoekster stelt te hebben zou niet dichter bijkomen bij toewijzing van de voorziening. Nu verzoekster zelf heeft aangevoerd dat de verzorgingsprestaties van de ontvangst van Sky Radio in en rondom Breda door de frequentiewissel afneemt wordt verzoekster niet in haar concurrentiepositie benadeeld. De voorzieningenrechter vermag niet in te zien dat er sprake is van spoedeisendheid. Het verzoek om voorlopige voorziening is afgewezen.

De uitspraak op rechtspraak.nl