Rb. Rotterdam 25 maart 2009, ECLI:NL:RBROT:2009:BI2241

Provisionele vordering ex artikel 223 Rv. Eisers hebben naar aanleiding van telefoontje thuis van hypotheekadviseur (gedaagde) nieuwe, veel hogere hypotheek afgesloten. Maatstaf voor beoordeling provionele vordering: spoedeisendheid; restitutierisico; vordering voldoende aannemelijk. Vernietiging wegens strijd met artikel 4:74 Wet financieel toezicht, wegens strijd met Colportagewet (strekking), wegens dwaling, wegens misbruik van omstandigheden (ziekte eiseres)? Feiten nog onvoldoende duidelijk.

De uitspraak op rechtspraak.nl