Rb. Roermond 5 augustus 2011, ECLI:NL:RBROE:2011:BR4533

Verweerder heeft mede naar aanleiding van een negatief advies van Bureau BIBOB de horecavergunning van een café ingetrokken omdat er een ernstig gevaar bestaat dat die vergunning zou worden misbruikt. Volgens verweerder was er sprake van een zakelijk samenwerkingsverband tussen eiser en een verwant van eiser, van wie volgens verweerder een ernstig gevaar uitgaat. Het beroep hiertegen wordt ongegrond verklaard. Het bestreden gebruik van informatie uit gesloten bronnen wordt namelijk voldoende ondersteund door andere feiten en omstandigheden die in dezelfde richting wijzen. Verder bieden alle feiten en omstandigheden, in onderlinge samenhang bezien, voldoende steun voor de conclusie dat er voor wat betreft de verwant van eiser sprake is van ernstig gevaar. De onmiddellijke intrekking van de vergunning was ook niet disproportioneel, nu het eiser al geruime tijd duidelijk had moeten zijn dat de verwant voor zijn bedrijf een risico vormde en het verbreken van de banden met hem voldoende was geweest om de intrekking van de vergunning te vermijden.

De uitspraak op rechtspraak.nl