Rb. Roermond 4 maart 2009, ECLI:NL:RBROE:2009:BH4754

Weigering planschadevergoeding. Besluit op bezwaar wordt vernietigd wegens strijd met artikel 3:2 Awb omdat verweerder bij de besluitvorming is uitgegaan van onjuiste feiten en omstandigheden. Rechtsgevolgen van het vernietigde besluit worden in stand gelaten om dat de rechtbank tot het oordeel komt dat eisers door het verlenen van de vrijstellingen niet in een planologisch nadeligere situatie zijn geraakt, waardoor zij schade lijden of zullen lijden die voor vergoeding op de voet van artikel 49 van de WRO in aanmerking kan komen. Daartoe heeft de rechtbank onderzocht of er op grond van het geldende bestemmingsplan mogelijkheden waren om het mestbassin van het bedrijf van eisers uit te breiden dan wel een nieuw bassin op te richten.

De uitspraak op rechtspraak.nl