Rb. Overijssel 13 oktober 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:6024

Deze uitspraak gaat over een last onder dwangsom vanwege overtreding van de emissiegrenswaarde van MVP2 stoffen. Eiseres is het met de last niet eens. Volgens haar is de bestreden bepaling onverbindend omdat geen MER-beoordeling heeft plaatsgevonden en is het besluit tot oplegging van de last onvoldoende gemotiveerd en onevenredig. De rechtbank oordeelt dat sprake is van een overtreding en dat het college mocht besluiten om eiseres de last onder dwangsom op te leggen. De rechtbank verwerpt het betoog dat artikel 5.30 van het Besluit activiteiten leefomgeving (Bal) onverbindend is wegens strijd met de SMB-richtlijn: de bepaling bevat generieke emissiegrenswaarden en vormt geen kaderstellend plan of programma. Ook andere beroepsgronden slagen niet. Zo acht de rechtbank de opgelegde dwangsom en de begunstigingstermijn niet onevenredig en is geen sprake van gelijke gevallen die een beroep op het gelijkheidsbeginsel zouden rechtvaardigen. Eiseres krijgt geen gelijk en het beroep is dus ongegrond

De uitspraak op rechtspraak.nl