Rb. Overijssel 11 maart 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:1401

Deze gevoegde zaken gaan over de wettelijke informatieplichten van een handelaar. Gedaagde 3 exploiteert een onderneming die diensten aanbiedt op het gebied van sociale media. Eiseres is een consument en heeft bij de onderneming een YouTube Cash Cow-cursus gekocht. Eiseres en de onderneming hebben telefonisch contact gehad en op basis van dat gesprek heeft eiseres besloten om de cursus te kopen. Al vrij snel na aankoop heeft eiseres spijt gekregen van haar aankoop. Zij wil het door haar betaalde cursusgeld geld terug, en ook vergoeding van de door haar gemaakte (proces)kosten. De kantonrechter komt tot de conclusie dat de onderneming niet heeft voldaan aan haar wettelijke informatieplichten door het btw-bedrag niet te vermelden en eiseres niet te informeren over de mogelijkheden van ontbinding van de overeenkomst. Het gevolg hiervan is dat het btw-bedrag door onderneming terugbetaald moet worden en eiseres de overeenkomst heeft mogen ontbinden. De vorderingen van eiseres tegen onderneming zullen daarom worden toegewezen. De vorderingen van eiseres tegen ondernemingen zullen worden afgewezen.

De uitspraak op rechtspraak.nl