Rb. Overijssel 30 augustus 2023, ECLI:NL:RBOVE:2023:3476

Het betreft een verzoek om informatie over de vuurwerkramp in Enschede in 2000, met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). De gevraagde informatie is slechts gedeeltelijk openbaar gemaakt. Sommige documenten zijn niet, dan wel deels “gelakt” verstrekt met een beroep op artikel 10, tweede lid, aanhef en onder d, e en g van de Wob, artikel 11, eerste lid van de Wob en artikel 365, vijfde lid van het Wetboek van Strafvordering. Alleen de weigering om concepten van documenten openbaar te maken met een beroep op artikel 11, eerste lid, van de Wob (persoonlijke beleidsopvattingen of intern beraad) houdt in beroep geen stand. De rechtbank volgt niet het standpunt van verweerder dat concepten nooit openbaar gemaakt zouden hoeven worden, maar is van oordeel dat concepten op dezelfde wijze inhoudelijk moeten worden beoordeeld als andere documenten waarop de Wob van toepassing is. De rechtbank vernietigt daarom het bestreden besluit voor zover het de motivering over het openbaar maken van concepten betreft en bepaalt dat verweerder binnen 12 weken een nieuw besluit moet nemen, waarbij per document moet worden gemotiveerd waarom openbaarmaking ervan geheel of gedeeltelijk achterwege moet blijven.

De uitspraak op rechtspraak.nl