Rb. Overijssel 31 augustus 2022, ECLI:NL:RBOVE:2022:2505

Wrakingsbeslissing. De wrakingskamer verklaart het verzoek ongegrond. Mr. Verhoeven heeft aan de hand van gebeurtenissen en eigen waarnemingen toegelicht waarom hij deze kwalificaties heeft gebruikt. Dat een rechter-commissaris, al naar gelang de situatie die zich voordoet, een kritische houding jegens een gefailleerde aanneemt een daarbij ook krachtige taal gebruikt, laat zich verklaren door zijn toezichthoudende taak. De bewoordingen van mr. Verhoeven kunnen voor eiseres confronterend zijn, maar betekent in dit geval niet dat hij vooringenomen of partijdig is. Dat mr. Verhoeven in het geheel niet meer open staat voor eiseres is de wrakingskamer niet gebleken. Mr. Verhoeven heeft in zijn afwijzende beschikking ook vermeld dat wanneer hij van de curator verneemt dat eiseres volledige openheid van zaken heeft gegeven en volledig meewerkt, hij geen enkele aanleiding heeft om zijn toestemming te onthouden.

De uitspraak op rechtspraak.nl