Rb. Overijssel 3 augustus 2022, ECLI:NL:RBOVE:2022:2266

Vonnis in het incident. Uitlatingsverbod voor de duur van de procedure: gedaagde sub 1 mag eiseres er niet (meer) van beschuldigen dat zij heeft gefraudeerd bij diverse bedrijven, zonnepanelen zou hebben ontvreemd bij bedrijven en deze zou hebben verkocht in Gambia, een FIOD-inval bij een bedrijf hebben veroorzaakt, een moordaanslag op haar voormalige advocaat hebben laten uitvoeren, een souteneur zou zijn, seks zou hebben met Afrikaanse criminelen, lid zou zijn van een Afrikaanse moslimsekte die via haar de Nederlandse infrastructuur wil overnemen, vier terabytes aan porno op de server van een bedrijf zou hebben geplaatst, activiteiten zou ontplooien in de porno-industrie (waaronder het exploiteren van sekslijnen), via het Tor-netwerk namaakaccounts op Twitter zou hebben gemaakt om daarmee de boekpresentatie van gedaagde sub 1 zwart te maken, journalisten zou omkopen, in de drugs zou zitten en drugs zou transporteren met behulp van familieleden, administratie en data van een bedrijf zou hebben vernietigd, valsheid in geschrifte zou hebben gepleegd, rechters en relaties van rechters zou intimideren, spionagesoftware op de telefoon van A zou hebben geplaatst, waardoor eiseres zich tot februari 2019 voor A uit kon geven, briefen zou hebben gestuurd naar alle klanten en relaties van A. Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiseres vooralsnog voldoende aannemelijk gemaakt dat gedaagde sub 1 e-mails uit naam van en met instemming van A heeft geschreven en verstuurd en dat deze afkomstig zijn van haar IP-adres. De stelling van gedaagde sub 1 dat zij geen inhoudelijke betrokkenheid heeft gehad bij deze e-mails, ontslaat haar niet van haar eigen verantwoordelijkheid om daaraan iedere medewerking te onthouden. Dwangsom.

De uitspraak op rechtspraak.nl