Rb. Overijssel 5 oktober 2021, ECLI:NL:RBOVE:2021:3886

Financiële dienstverlening. Niet is vast komen te staan dat het dienstverleningsdocument aan gedaagde is verstrekt. De conclusie is dat eiser onvoldoende heeft onderbouwd dat hij heeft voldaan aan de informatieverplichting die voortvloeit uit artikel 4:20 Wft. Dit betekent dat de ontbindingstermijn van artikel 6:230x lid 1 BW nog steeds loopt en nog niet is verstreken. Gedaagde heeft om die reden tijdig de ontbinding ingeroepen van de overeenkomst, zodat de vordering van eiser tot betaling van de factuur wordt afgewezen.

De uitspraak op rechtspraak.nl