Rb. Overijssel 19 februari 2014, ECLI:NL:RBOVE:2014:1056

Geen aansprakelijkheid nieuwe vennoot voor reeds bestaande schulden van de vennootschap onder firma. In het voormalige wetsvoorstel 28 746 (titel 13 van boek 7 BW) stond in artikel 7:824 de bepaling dat een nieuwe vennoot slechts verbonden is voor verbintenissen die zijn ontstaan na zijn toetreden of opvolgen. Vooruitlopend op de invoering van deze titel, zijn er uitspraken gewezen waarin aansprakelijkheid om deze reden is afgewezen. Inmiddels is het wetsvoorstel op 15 december 2011 ingetrokken. Er is derhalve geen reden meer om vooruit te lopen op komende wetgeving. De vraag of een nieuw toegetreden vennoot aansprakelijk is voor bestaande schulden, ligt weer geheel open. Op 15 maart 2013 heeft de Hoge Raad zich uitgesproken over aansprakelijkheid in geval van een maatschap. De rechtbank leidt uit dit arrest af dat de Hoge Raad voor persoonlijke aansprakelijkheid van een vennoot voldoende vindt: 1) dat na toetreding van de vennoot een deel van de (gestelde) schuld is ontstaan, of 2) dat na toetreding van de vennoot de opdracht is aanvaard. Of de vennoot persoonlijk iets met de opdracht te maken heeft gehad, is niet van belang. In de voorliggende zaak is de opdracht niet aanvaard na het toetreden van de nieuwe vennoot en kan evenmin worden gezegd dat (een deel van) de schuld is ontstaan nadat de nieuwe vennoot is toegetreden. De rechtbank wijst de vorderingen af.

De uitspraak op rechtspraak.nl