Rb. Oost-Nederland 5 maart 2013, ECLI:NL:RBONE:2013:1870

Eiser heeft in 2011 twee aanvragen op grond van de WIJ gedaan voor een werkleeraanbod en een inkomensvoorziening. In beide gevallen is het werkleeraanbod door verweerder verstrekt en de inkomensvoorziening geweigerd, in de eerste procedure (aanvraag 1) omdat eiser onvoldoende informatie over zijn woonsituatie had verschaft en daarom zijn inlichtingenverplichting had geschonden, in de tweede procedure omdat hij een gezamenlijke huishouding met zijn jongere broer voerde en de gezamenlijke inkomens boven de uitkeringsnorm kwamen (aanvraag 2). Ten aanzien aanvraag 1 heeft de rechtbank geoordeeld dat de inlichtingenverplichting niet geschonden is. De rechtbank laat de rechtsgevolgen echter in stand omdat eiser naar het oordeel van de rechtbank wel een gezamenlijke huishouding met zijn broer heeft gevoerd en hun gezamenlijk inkomen boven de voor hen geldende norm uitkomt. Het beroep tegen aanvraag 2 is mede onder verwijzing naar hetgeen onder aanvraag 1 is overwogen, ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl