Rb. Oost-Brabant 28 november 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:5723

Belanghebbende bij omgevingsvergunning voor het (doen) vellen van een houtopstand. Artikel 1:2, derde lid, van de Awb. De rechtbank is van oordeel dat het college terecht tot de conclusie is gekomen dat eiseres geen belanghebbende is bij het besluit tot vergunningverlening voor het kappen van 46 bomen. Voor de vraag of een rechtspersoon belanghebbende is als bedoeld in artikel 1:2, derde lid, van de Awb is bepalend of deze rechtspersoon krachtens diens statutaire doelstelling en blijkens zijn feitelijke werkzaamheden een rechtstreeks bij het desbetreffende besluit betrokken algemeen of collectief belang in het bijzonder behartigt. De rechtbank leest in de statuten weliswaar dat het doel is om Eindhoven een betere leefomgeving te geven, maar de rechtbank leest ook dat eiseres dat doel wenst te bereiken door invloed uit te oefenen op de besluitvorming van de gemeente inzake de stedelijke ontwikkeling. De kap van bomen op een particulier perceel ten behoeve van de aanleg van een tuin kan niet als stedelijke ontwikkeling worden aangemerkt.

De uitspraak op rechtspraak.nl