Rb. Oost-Brabant 20 september 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:5012

De rechtbank moet twee vragen beantwoorden: - is voor de wasserette, nu die wordt geplaatst bij een LPG-tankstation toch een omgevingsvergunning voor de activiteit milieu nodig? - had verweerder om AERIUS-berekeningen mogen vragen? De wijziging is dus niet in overeenstemming met de werking (de bedrijfsvoering) van het tankstation waarvoor een vergunning is verleend. . Er staan echter geen regels in hoofdstuk 3 van het Abm over wasserettes. Eiseres kan dus ook geen beroep doen op de uitzondering in artikel 2.4 van het Bor. Er is dus een omgevingsvergunning nodig voor een wasmachine bij een tankstation ondanks de bedoeling van de wetgever om de regeldruk te verminderen. De rechtbank ziet geen aanleiding om artikel 2.4 van het Bor buiten toepassing te laten. . Eiseres vraagt de omgevingsvergunning aan en zij zal deze aanvraag moeten onderbouwen. Bij dit onderbouwen hoort ook het inzage bieden in de omvang van het verkeer van en naar de wasserette bij het tankstation. Verweerder kan van eiseres in redelijkheid verlangen om een AERIUS-berekening te maken van de stikstofdepositie op de nabijgelegen Natura 2000-gebieden als gevolg van het verkeer van en naar de wasserette bij het tankstation.

De uitspraak op rechtspraak.nl