Rb. Oost-Brabant 1 april 2020, ECLI:NL:RBOBR:2020:1959

(Convenant in kader) High Trustprogramma is geen beschikking vervangende overeenkomst en niet in strijd met tweewegenleer. Ook is het niet in strijd met de artikelen 4:29 en 4:30 van de Awb, omdat die artikelen niet zien op subsidieverlening (vaststelling van de vergoeding). De controles van de raad voor rechtsbijstand in het kader van de steekproefcontrole zijn geen toezicht in de zin van artikel 47 van de Wrb en hebben een publiekrechtelijke grondslag. Er is geen sprake van een ongeoorloofde doorkruising van het publiekrecht. Als bij steekproefcontrole blijkt dat de vergoeding te hoog is vastgesteld mag deze worden ingetrokken of te nadele van de rechtsbijstandverlener worden gewijzigd. Eiser mocht er niet op vertrouwen dat de RvR de vergoeding niet zou intrekken of wijzigen. De RvR heeft afdoende onderbouwd dat de toevoegingen op grond waarvan de vergoedingen zijn vastgesteld, zagen op een rechtsbelang dat de uitoefening van een zelfstandig beroep of bedrijf betreft en geen van de uitzonderingen van artikel 12, tweede lid, aanhef en onder e, van de Wrb zich voordeed. Verweerder heeft benoemingsbesluiten voorzitter en leden van de bezwaarcommissie niet kunnen terugvinden. Verweerder heeft de overwegingen van het advies in de bestreden besluiten overgenomen. De rechtbank ziet niet in hoe eiser hierdoor in zijn belangen is geschaad. De rechtbank laat de bestreden besluiten met toepassing van artikel 6:22 van de Awb in stand.

De uitspraak op rechtspraak.nl