Rb. Oost-Brabant 19 augustus 2019, ECLI:NL:RBOBR:2019:4832

Verlening wijzigingsvergunning voor milieu en natuur voor een inrichting nabij de Kampina. Deze zaak gaat over een omgevingsvergunning voor het wijzigen van de inrichting met gevolgen voor een nabijgelegen Natura 2000-gebied. GS hebben een verklaring van geen bedenkingen (vvgb) afgegeven met toepassing van het PAS. Gelet op de uitspraak van de Raad van State van 29 juli 2019 over de PAS (ECLI:NL:RVS:2019:1603) kan de vvgb niet in stand blijven. Een vermindering met 30 vleesvarkens waardoor mogelijk een toename van de stikstofdepositie zou kunnen worden voorkomen, brengt geen verandering omdat de vvgb is niet gebaseerd op een individuele passende beoordeling maar op de passende beoordeling die voor het PAS is gemaakt. B&W heeft de milieugevolgen van de inrichting wat betreft geurhinder, geluidhinder en de emissies van endotoxinen onvoldoende onderzocht en heeft onvoldoende gemotiveerd waarom in dit geval geen milieueffectrapportage behoefde te worden opgesteld. B&W had wel rekening moeten houden met het stiltegebied en de daarop betrekking hebbende bepalingen in de PMV en het akoestische rapport van juli 2017 kan niet zonder meer alsnog ten grondslag worden gelegd aan (de normstelling in) het bestreden besluit. Ondanks de nieuwe normering in de Regeling geurhinder en veehouderij kan vergunning worden verleend met toepassing van artikel 3, vierde lid, van de Wgv maar de overige gebreken in de vergunning blijven bestaan. Daarom wordt de vergunning vernietigd. De rechtbank acht het wenselijk dat het nieuwe besluit op de aanvraag van vergunninghoudster pas wordt genomen nadat verweerder een nieuw besluit heeft genomen op het verzoek om intrekking van de geldende bouw- en milieuvergunningen.

De uitspraak op rechtspraak.nl