Rb. Oost-Brabant 15 februari 2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:837

Contradictoire handelszaak. Consument spreekt producent van isolatiemateriaal aan wegens te lage isolatiewaarde. Gegeven de juridische verhouding tussen de consument en de producent in dit geval - waarin géén sprake is van enige overeenkomst en feitelijk tussen hen sprake is van een keten van drie (door)verkopers en een aannemer - kan de gestelde gebrekkigheid (in de zin van non-conformiteit) van het isolatiemateriaal niet de grondslag vormen van een vordering van de consument op de producent. Beroep op garantie slaagt niet want contractuele garantie is onbevoegd afgegeven en uitingen in brochures zijn geen garanties in de zin van artikel 7:6a BW. Beroep op Hoge Raad 20 januari 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BT7496) slaagt niet want gelet op de vele tussenschakels kan niet gezegd worden dat de belangen van de consument nauw betrokken waren bij de juiste nakoming door de producent van haar verplichtingen jegens diens afnemer en dat die belangen voor de producent ook kenbaar waren. Beroep op jurisprudentie over aansprakelijkheid voor het in het verkeer brengen van gebrekkige producten (artikel 6:162 BW) gaat niet op omdat van gebrekkigheid als bedoeld in artikel 6:186 BW (in de zin van onveiligheid) geen sprake is.

De uitspraak op rechtspraak.nl