Rb. Oost-Brabant 28 september 2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:5127

Beëindiging en intrekking van de bijstandsuitkering omdat eiser niet verblijft op het door hem opgegeven adres. De doorzoeking van eisers woning door het PIT had niet het karakter had van een huisbezoek in het kader van het onderzoek naar de rechtmatigheid van de aan eiser verleende bijstand. Doel van de controle was het uitoefenen van toezicht op de naleving van de Woningwet, Wabo, Huisvestingswet, Wet ruimtelijke ordening, APV, Bouwverordening en Huisvestingsverordening. Voor deze controle heeft de burgemeester een machtiging tot binnentreden afgegeven om zonder toestemming van de bewoner binnen te treden. Van deze machtiging is ook gebruik gemaakt, zodat niet hoefde te zijn voldaan aan het vereiste van informed consent. Het college mocht gebruik maken van de resultaten van de PIT-controle en deze resultaten bieden ook voldoende grondslag voor de conclusie dat eiser niet woonachtig was op het door hem opgegeven adres.

De uitspraak op rechtspraak.nl