Rb. Oost-Brabant 28 juli 2016, ECLI:NL:RBOBR:2016:4066

Resultaatsbeoordeling. Overname door andere advocaat nadat resultaat is behaald. Verweerders beleid inzake het tijdstip van een resultaatsbeoordeling (bij de beëindiging van rechtsbijstand), is gebaseerd op de veronderstelling dat zaken met hetzelfde rechtsbelang door dezelfde advocaat of hetzelfde kantoor worden behandeld. In dit geval is de zaak overgenomen door een advocaat die in een later stadium een toevoeging voor een zaak met hetzelfde rechtsbelang heeft gevraagd. Onverkorte toepassing van verweerders beleid leidt in dit geval echter tot een onredelijke uitkomst en zou ertoe kunnen leiden dat rechtszoekenden door inschakeling van een nieuwe advocaat en een verzoek om een nieuwe toevoeging een weg hebben om een resultaatsbeoordeling te doen uitstellen of voorkomen. Dat staat haaks op de doelstelling van artikel 34g van de Wet op de rechtsbijstand. In dit geval staat ten tijde van de beëindiging van de werkzaamheden van eiseres vast dat de derde-partij beschikt over voldoende eigen vermogen. Op voorhand kan niet worden uitgesloten dat de derde-partij slechts zelf het initiatief neemt voor een boedelscheiding in de verwachting hier een hoger resultaat mee te kunnen bereiken. Het is niet waarschijnlijk dat zij een dergelijke procedure start in de verwachting dat een deel van het resultaat uit de verkoop van de echtelijke woning aan haar ex wordt toebedeeld. In een nieuw besluit op bezwaar zal verweerder een inschatting moeten maken van het vermogen van de derde-partij na afronding van de boedelscheidingsprocedure en op basis daarvan beslissen of het primaire besluit alsnog moet worden herroepen.

De uitspraak op rechtspraak.nl