Rb. Oost-Brabant 24 juli 2015, ECLI:NL:RBOBR:2015:4499

Handhaving. Asfaltberg Niet in geschil is dat de berg teerhoudend asfaltgranulaat langer dan 3 jaren aanwezig was ten tijde van het bestreden besluit. De rechtbank is van oordeel dat eiseres 2 in strijd handelt met voorschrift 2.6.1 van de omgevingsvergunning van 18 november 2014 dat onverkort in werking was ten tijde van het bestreden besluit. Uit de redactie van dit voorschrift kan niet worden afgeleid dat verweerder heeft beoogd bij iedere revisie van de omgevingsvergunning deze termijn opnieuw te laten gaan lopen. Met de enkele motivering dat verweerder het niet opportuun acht om handhavend op te treden, miskent verweerder dat hij in beginsel verplicht is om handhavend op te treden. Door toe te staan dat de berg TAG ter plaatse blijft liggen is feitelijk sprake van een stortplaats, waaraan andere en strengere eisen worden gesteld dat aan een opslagplaats voor afval in afwachting van nuttige toepassing.

De uitspraak op rechtspraak.nl