Rb. Noord-Nederland 29 januari 2026, ECLI:NL:RBNNE:2026:204

Voorlopige voorziening hangende bezwaar tegen een omgevingsvergunning voor het vellen negen (potentieel) monumentale bomen ten behoeve van het bouwrijp maken van grond voor de bouw van woningen in deelgebied Noordwest van een nieuwe woonwijk Stadshavens. Het college heeft voor de afweging van de groenbelangen en de belangen van de ruimtelijke ontwikkeling verwezen naar de Boom Effect Analyse ‘Ontwikkeling Stadshavens deelplan 1’ van 2 juli 2025 (BEA). Het college heeft aangegeven dat de BEA is gebaseerd op het Definitief Ontwerp Stedenbouwkundig Plan versie 20-06-2025 (het stedenbouwkundig plan). Niet in geschil is dat voor de uitvoering van het stedenbouwkundig plan een wijziging van “Omgevingsplanwijziging 1 gemeente Groningen” (het omgevingsplan) en verlening van meerdere omgevingsvergunningen nodig is. De verleende vergunning voor het vellen van de negen bomen loopt daar op vooruit. De voorzieningenrechter overweegt verder dat in het bestreden besluit het belang van het behoud van de bomen alleen in algemene termen is geduid en onvoldoende blijkt hoe de belangen van deze negen specifieke bomen zijn betrokken bij de belangenafweging. Dit knelt temeer omdat het hier gaat om (potentieel) monumentale bomen. Gelet op de aard van de gebreken aan het bestreden besluit, de onomkeerbaarheid van het vellen van de negen bomen en de belangen van partijen schorst de voorzieningenrechter de omgevingsvergunning tot zes weken nadat op het bezwaar van verzoekers is beslist. Met het bestreden besluit lijkt het college vooruit te willen lopen op de mogelijke discussie die over de stedenbouwkundige invulling van het perceel van de vergunninghouder gaat plaatsvinden in de omgevingsplan- en vergunningstrajecten. Het vellen van de negen bomen zou ongewenste invloed kunnen hebben op die discussie en de rechtsbescherming die daarbij hoort. Ook zou dat vellen betekenen dat rechtsbescherming in de onderhavige bezwaarprocedure deels zinledig wordt. De vergunninghouder en het college hebben hun belangen gemoeid met (het halen van de planning voor) het bouwrijp maken van het gehele perceel van de vergunninghouder niet met concrete gegevens en stukken gestaafd.

De uitspraak op rechtspraak.nl