Rb. Noord-Nederland 26 februari 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:702
Kansspelzaak. Gedaagde is een Maltees gokbedrijf. Nederlandse rechter bevoegd omdat gokbedrijf haar activiteiten mede op Nederland gericht heeft (Pammer/Alpenhof-criteria). Nederlands recht van toepassing. Gokbedrijf beschikte tijdens de speelperiode niet over een Nederlandse vergunning om (online)kansspelen aan te bieden. Strijd met artikel 1 WOK. Dit leidt tot nietigheid van de kansspelovereenkomst. Gokbedrijf moet eiseres het verloren geld terugbetalen.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- Hof 's-Hertogenbosch 11 maart 2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:814
- Rb. Den Haag 17 januari 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:1751
- Conclusie A-G Snijders 12 januari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:36
- Rb. Amsterdam 14 april 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:8258
- Hof Amsterdam 25 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4212
- Hof Amsterdam 28 april 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:1637
- HR 27 februari 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2602
- HR 17 juni 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1400
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2010:740
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2016:612
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2019:827