Rb. Noord-Nederland 14 februari 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:524

Vovo afschot damherten toegewezen. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is het besluit onbevoegd genomen omdat er geen sprake is van een opdracht (11.63 Bal) en aan de omgevingsvergunning geen aanvraag ten grondslag ligt. Deze gebreken kunnen mogelijk in bezwaar hersteld. Verder is de voorzieningenrechter van oordeel dat, hoewel zowel het aantal ongevallen als de tellingen van dieren met de nodige onzekerheid zijn omgeven, in het kader van deze voorlopige voorziening wel vast staat dat er sprake is van een groeiende roedel en een toenemend aantal ongevallen op de hotspots, de N380 en de N351, zodat het college zich op het standpunt heeft kunnen stellen dat de verkeersveiligheidsbelangen in het geding zijn. Maar de voorzieningenrechter is ook van oordeel dat het college onvoldoende heeft onderbouwd dat sprake is van een noodzaak tot het ingrijpen zoals nu is vergund. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter wordt in het bestreden besluit onvol-doende gemotiveerd met welke populatieomvang sprake is van een voldoende veilige verkeerssituatie en of de toegestane afschothoeveelheid het gewenste effect heeft op de verkeersveiligheid.

De uitspraak op rechtspraak.nl