Rb. Noord-Nederland 4 april 2023, ECLI:NL:RBNNE:2023:1753

Art. 3c Warmtewet; art. 7:904 lid 1 BW (bindend advies), criteria vernietiging bindend advies. Eiser vordert vernietiging van een bindend advies. Gedaagde exploiteert een kleine warmtenet met slechts enkele gebruikers. Gedaagde lijdt sinds 2016 jaarlijks een aanzienlijk exploitatietekort waarvoor nog geen oplossing is. Eiser heeft aan gedaagde te kennen gegeven de leveringsovereenkomst op te willen zeggen. Op grond van art. 3c lid 2 sub b Warmtewet (blijvend nadeel voor een andere gebruiker) heeft gedaagde niet met de opzegging ingestemd. De Geschillencommissie Energie heeft bij Bindend Advies gedaagde in het gelijk gesteld. Eiser vordert vernietiging van het Bindend Advies. De kantonrechter benoemt de criteria voor het vernietigen van een bindend advies, waarbij met name van belang is dat vordering tot vernietiging niet een soort hoger beroep is van het Bindend Advies. De kantonrechter wijst de vordering af. Weliswaar heeft de Geschillencommissie Energie wellicht een ruimere toepassing gekozen dan de letterlijke bewoordingen van art. 3c lid 2 sub b. Warmtewet, maar de Geschillencommissie heeft daarvoor een beroep kunnen doen op de toelichting van de wetgever bij de Warmtewet.

De uitspraak op rechtspraak.nl