Rb. Noord-Nederland 23 juni 2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:2575
Eiseres heeft diverse vorderingen ingesteld tegen de curator q.q. en pro se. Maatstaf aansprakelijkstelling curator q.q. en pro se. Erfpacht canon is geen boedelschuld in de zin van de Faillissementswet. Eiseres heeft als eigenaar ingevolge artikel 5:100 lid 3 BW en artikel 5:105 lid 3 BW geen retentierecht op de TCC unit die door de curator is afgebroken, het erfpachtrecht is na faillissement niet geëindigd en eiseres had geen feitelijke macht over de TCC unit ondanks plaatsing van een bord bij de ingang.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 15 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 94 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 98 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 223 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 24 Fw
- Artikel 26 Fw
- Artikel 37 Fw
- Artikel 39 Fw
- Artikel 68 Fw
- Artikel 69 Fw
- Artikel 72 Fw
- Artikel 98 Fw
- Artikel 104 Fw
- Artikel 176 Fw
- Artikel 5:86 BW5
- Artikel 5:87 BW5
- Artikel 5:89 BW5
- Artikel 5:92 BW5
- Artikel 5:100 BW5
- Artikel 5:105 BW5
Aangehaalde uitspraken
- Conclusie A-G de Bock 16 april 2021, ECLI:NL:PHR:2021:415
- Conclusie A-G Valk 26 februari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:187
- Hof Arnhem-Leeuwarden 1 oktober 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:7950
- HR 9 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2067
- HR 23 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:424
- HR 15 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3149
- HR 31 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:563
- HR 5 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:199
- HR 19 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6108
- HR 16 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BU4204
- HR 14 januari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO3534
- HR 6 februari 2009, ECLI:NL:HR:2009:BG5056
- HR 5 december 2003, ECLI:NL:HR:2003:AL8440
- HR 19 april 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2047