Rb. Noord-Nederland 4 september 2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:3593

De student stelt dat de school is tekort geschoten in de nakoming van de op de school rustende zorgplicht dan wel onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld en dat de school daarom aansprakelijk is voor de schade als gevolg van de opgelopen studievertraging. De student stelt dat de school bij het (voorgenomen) besluit om hem van school te verwijderen onvoldoende rekening heeft gehouden met een aantal factoren. Namelijk dat de student (1) een stoornis in het autistisch spectrum heeft, (2) een verbaal performaal kloof heeft, (3) depressief is, (4) slaaptekort en slaapmedicatie heeft, (5) in een nieuwe klas is geplaatst waar de student veel in is gepest en (6) dat de student moest wennen aan zijn nieuwe begeleider. De studieovereenkomst is door de school beëindigd wegens ernstig wangedrag (het uiten van een doodsbedreiging jegens een medewerker van de school) door de student. Hiertoe mocht de school overgaan omdat de student op de hem rustende verplichtingen op basis van de onderwijsovereenkomst op grove wijze heeft geschonden. Door de ontbinding van die overeenkomst is de grondslag aan het vorderen van schadevergoeding komen te ontvallen. De vordering tot schadevergoeding uit onrechtmatige daad is eveneens afgewezen. De school heeft uitvoerig toegelicht op welke wijze zij invulling heeft gegeven aan de op haar rustende verplichtingen. De student heeft vervolgens nagelaten om te concretiseren en te onderbouwen wat in dit geval maakt dat de school onrechtmatig jegens de student heeft gehandeld. Dat de student is gepest, is onvoldoende onderbouwd en blijkt niet uit de stukken. Het gedrag van de student is dusdanig onbetamelijk geweest dat dit valt onder ernstig wangedrag in de zin van artikel 8 van de onderwijsovereenkomst. Daardoor is de handelswijze van de school niet in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid (waar een zorgplicht onderdeel van is) en derhalve niet onrechtmatig.

De uitspraak op rechtspraak.nl