Rb. Noord-Holland 6 januari 2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:49

De rechtbank verklaart het beroep van eiseres tegen de afwijzing van het verzoek tot intrekking van de aan de gemeente Zaanstad verleende natuurvergunning voor de realisatie en exploitatie van het sportpark Fortuin aan de Fortuinweg 1 in Zaandijk, gegrond. Verweerder heeft ter zitting erkend dat de motivering van de afwijzing van het verzoek om intrekking van eiseres op grond van artikel 5.4, tweede lid, van de Wet Natuurbescherming onvoldoende is gemotiveerd. De rechtbank is van oordeel dat de aanvullende motivering in het verweerschrift ook onvoldoende is. Daarin wordt geen aanleiding gezien om de rechtsgevolgen van het besluit in stand te laten. Op grond van de Logtsebaan-uitspraak moet het bij zwaar overbelaste natuurgebieden als gevolg van een te hoge stikstofbelasting, zoals de Polder Westzaan en Wormer- en Jisperveld & Kalverpolder, gaan om passende maatregelen die onder meer gericht zijn op de daling van de stikstofdepositie in deze Natura 2000-gebieden. Maatregelen die de waterkwaliteit verbeteren of maatregelen die een impuls geven aan de veenmosrietlanden, zijn daartoe onvoldoende. Ook kan verweerder niet volstaan met een verwijzing naar algemene Landelijk en Provinciale programma’s. Verweerder heeft daarmee niet aannemelijk en inzichtelijk gemaakt met welke maatregelen uitvoering wordt of zal worden gegeven aan de noodzakelijke daling van stikstofdepositie in deze concrete Natura 2000-gebieden binnen een afzienbare termijn. De motivering van verweerder in het verweerschrift is te weinig concreet

De uitspraak op rechtspraak.nl