Rb. Noord-Holland 18 september 2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:10567

Deze uitspraak gaat over de beroepen van eiseres tegen beperkingen en voorschriften die verweerder heeft verbonden aan de Pro Life betogingen die eiseres heeft gehouden in 2023 en 2024 bij een abortuskliniek in Heemstede. Onderdeel van de betogingen is de wens van eiseres om individuele personen aan te spreken. De rechtbank is het niet met verweerder eens dat het individueel aanspreken door betogers van eiseres, überhaupt niet onder het betogingsrecht valt. Over de betoging in 2023 en 2024 oordeelt de rechtbank dat een vrees voor wanordelijkheden aanwezig was, zodat verweerder op zichzelf de bevoegdheid had om op deze grond voorschriften en beperkingen op te leggen. De rechtbank oordeelt vervolgens dat er onvoldoende aanleiding is om op voorhand uit te sluiten dat de psychische gezondheid ook onder bescherming van de gezondheid, zoals opgenomen in artikel 2 Wom, kan vallen. Verweerder heeft de opgenomen voorschriften echter niet alleen gebaseerd op de bescherming van de gezondheid, maar ook op de vrees voor wanordelijkheden. De rechtbank heeft hiervoor al geoordeeld dat sprake was van vrees voor wanordelijkheden, zodat verweerder reeds daarom op zichzelf de bevoegdheid had om op deze grond voorschriften en beperkingen op te leggen. Ten slotte oordeelt de rechtbank dat het voorschrift dat betogers passanten en bezoekers van de kliniek niet mogen aanspreken niet noodzakelijk en ook disproportioneel is. Dit voorschrift is dus in strijd met artikel 2 Wom. De beroepen van eiseres zijn dus gegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl