Rb. Noord-Holland 7 juli 2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:7818

Het beroep van eisers is gericht tegen een aan vergunninghouder verleende omgevingsvergunning voor het verbouwen van een vergadercomplex in Edam tot 11 woningen. Eisers stellingen dat niet wordt voldaan aan de parkeernorm zoals die volgt uit de planregels van het bestemmingsplan en dat geen adequaat vluchtroute bestaat, volgt de rechtbank niet. Ook het standpunt dat eisers overlast zullen ervaren van de locatie van de hoofdingang van de nieuwe woningen, slaagt niet. Anders dan eisers aanvoeren, kan verweerder op grond van artikel 3.3. van de bestemmingsplanregels geen nadere eisen stellen aan de situering van de hoofdingang van het nieuwe appartementencomplex. In artikel 3.3. is namelijk bepaald dat verweerder nadere eisen kan stellen aan de ‘situering en de afmetingen van de bebouwing’. Dit artikel kan naar zijn aard alleen op nieuwbouw zien. Een bestaand gebouw is namelijk al gesitueerd, zodat de situering daarvan niet kan worden aangepast. Ook gaat het in dit artikel om ‘situering van bebouwing’, zodat het niet van toepassing is op (de locatie van) onderdelen van een gebouw zoals ramen of deuren. Het beroep is daarom ongegrond. Dat betekent dat de verleende omgevingsvergunning in stand blijft.

De uitspraak op rechtspraak.nl