Rb. Noord-Holland 24 juni 2019, ECLI:NL:RBNHO:2019:5491

Beschikking art. 552a Sv. Klaagschrift strekt tot opheffing van het daarop gelegde beslag, met last tot teruggave. Klaagster was eigenaar van een personenauto. Zij heeft deze auto op 12 maart 2019 verkocht. Tijdens de verkoop van de auto liet de koper de telebankieren-app zien. Later blijkt dat het geldbedrag nooit op de rekening van klaagster is bijgeschreven. Klaagster heeft aangifte gedaan. Uit onderzoek van de politie is gebleken dat de auto op 13 maart 2019 is overgeschreven en op naam gesteld van klager. De auto is vervolgens onder klager in beslag genomen in verband met onderzoek naar heling/oplichting. Klaagster stelt zich op het standpunt dat zij door het handelen van de kopers is misleid om de auto op naam van persoon te laten overschrijven. Volgens klaagster kan zij wegens “de tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst, de overeenkomst buitengerechtelijk (..) ontbinden” en is zij altijd eigenaar van de auto gebleven. Voorts stelt klaagster zich op het standpunt dat klager niet te goeder trouw heeft gehandeld. Dit gezien het tijdsverloop tussen de overschrijving op naam van persoon en het aanbieden van de auto aan klager, en gezien de lage koopprijs. Op grond van die waarschuwingen, had klager nader onderzoek moeten verrichten. Klager (beslagene) stelt zich op het standpunt dat – hoe “sneu” dit ook voor klaagster zal zijn – hij rechtmatig eigenaar van de auto is geworden. Onder verwijzing naar zijn hiervoor bij de feiten en omstandigheden weergegeven verklaring, heeft klager erop gewezen dat er (zakelijk weergegeven) niks “geks” was aan de (ver)koop en dat hij aan zijn onderzoeksplicht heeft voldaan. De rechtbank is van oordeel dat de stelling van klaagster dat zij altijd eigenaar van de auto is gebleven onvoldoende is onderbouwd en ook anderszins onvoldoende aannemelijk is geworden. Op 12 maart 2019 heeft een rechtsgeldige eigendomsoverdracht van de auto plaatsgevonden en heeft klaagster op die dag de eigendom van de auto verloren. Zij kan daarom redelijkerwijs niet (meer) als rechthebbende op de auto worden beschouwd. Dit betekent dat het klaagschrift van klaagster ongegrond moet worden verklaard. verklaart het klaagschrift van [klager] gegrond; Heft op het beslag op de personenauto en gelast de teruggave van dit voertuig aan klager.

De uitspraak op rechtspraak.nl