Rb. Noord-Holland 25 juli 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:6301

Onrechtmatige overheidsdaad. De gemeente heeft twee weigeringsbesluiten genomen die naderhand door de Afdeling zijn vernietigd. De onrechtmatigheid en de toerekenbaarheid daarvan aan de Gemeente zijn met de vernietiging van de besluiten gegeven. De kern van het geschil betreft de vraag of sprake is van causaal verband tussen de onrechtmatige weigeringsbesluiten en de door eiser gestelde schade. Onderzocht moet worden of de schade van eiser ook zou zijn ontstaan als de onrechtmatige besluiten worden vervangen door een hypothetisch rechtmatig besluit. De rechtbank beantwoordt die vraag ontkennend. Niet gebleken is eerdere uitspraken van de Afdeling de beleidsvrijheid van de gemeente hebben gereduceerd tot nihil. De gemeente had het verzoek van eiser om vaststelling van een wijzigingsplan rechtmatig had kunnen weigeren en uit alle feiten en omstandigheden blijkt dat zij dat ook gedaan zou hebben. De vaststelling dat de Gemeente een rechtmatig besluit zou hebben genomen brengt mee dat er geen causaal verband is tussen de twee onrechtmatige weigeringsbesluiten en de door eiser gestelde schade. De Gemeente is daarom niet aansprakelijk voor de schade die eiser stelt te hebben geleden.

De uitspraak op rechtspraak.nl