Rb. Noord-Holland 17 mei 2013, ECLI:NL:RBNHO:2013:CA0357

Burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlem hebben omgevingsvergunningen verleend op grond van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) voor het kappen en herplanten van 10 lindebomen aan de Bakenessergracht te Haarlem en voor de reconstructie of vervanging van de kademuur aldaar. Bewoners van de Bakenessergracht hebben beroep ingesteld, onder meer omdat zij zich zorgen maken over de veiligheid van omwonenden en de bescherming van nabijgelegen (monumentale) bouwwerken. De directe omgeving wordt in gevaar gebracht door de trillingen die worden veroorzaakt door de werkzaamheden. Volgens de rechtbank is niet gebleken dat de uitvoering van de werkzaamheden niet zorgvuldig zal plaatsvinden. Er zijn maatregelen genomen ter monitoring van de schade. Niet kan worden uitgesloten dat er schade zal optreden. Naar het oordeel van de rechtbank hebben burgemeester en wethouders echter, gelet op de noodzakelijk geachte vervanging van de kademuren, de omgevingsvergunning voor reconstructie en vervanging van de kademuur kunnen verlenen. Naar het oordeel van de rechtbank hebben burgemeester en wethouders voorts, gelet op de conclusies van het door hen ingeschakelde deskundige bureau in redelijkheid kunnen besluiten tot verlening van de omgevingsvergunning voor het kappen van de lindebomen. Volgens de deskundige overleven de bomen de werkzaamheden aan de kademuur niet. De bewoners hebben aandacht gevraagd voor alternatieven voor de reconstructie van de kademuur. Deze alternatieven zijn door de vergunningaanvrager bekeken. De vergunninghouder heeft echter vastgehouden aan de oorspronkelijke plannen (de bestekoplossing). De wijze waarop technisch uitvoering wordt gegeven aan de projecten waarvoor omgevingsvergunningen zijn verleend is een keuze van de aanvrager, die zich dient te houden aan de voorschriften die aan de omgevingsvergunningen zijn verbonden.

De uitspraak op rechtspraak.nl