Rb. Midden-Nederland 11 februari 2026, ECLI:NL:RBMNE:2026:356

Bayer heeft een permanente sterilisatiemethode voor vrouwen ontwikkeld. Bij deze methode plaatste een gynaecoloog een spiraalachtig implantaat, Essure, in de eileiders van de vrouw. De Stichting komt op voor alle vrouwen die in Nederland Essure geïmplanteerd hebben gekregen. Volgens de Stichting c.s. is Essure onveilig en heeft Bayer daar onvoldoende onderzoek naar gedaan. Essure veroorzaakt gezondheidsklachten bij de vrouwen en daar zijn de vrouwen onvoldoende voor gewaarschuwd. Een substantieel aantal vrouwen heeft de keuze gemaakt om Essure operatief te laten verwijderen en ondervindt sindsdien geen klachten meer of een afname daarvan. Om te bereiken dat deze vrouwen een schadevergoeding krijgen, en de Zorgverzekeraars worden gecompenseerd voor de medische kosten, is de Stichting c.s. deze massaschadeprocedure tegen Bayer gestart. Bayer bestrijdt dat zij aansprakelijk is tegenover de vrouwen. Zij is van mening dat Essure een veilig product is en dat de klachten die de vrouwen hebben niet door Essure komen. Zowel de Stichting c.s. als Bayer beroepen zich op medisch-wetenschappelijke onderzoeken ter onderbouwing van hun stellingen. Over de zeggingskracht en relevantie van deze onderzoeken hebben partijen uitvoerig debat gevoerd. Bij deze stand van zaken komt de rechtbank in dit vonnis tot de conclusie dat zij eerst meer informatie nodig heeft, voordat zij kan beslissen of de klachten van de vrouwen veroorzaakt worden door Essure en of Essure gebrekkig is. Om daarover meer duidelijkheid te krijgen, moet Bayer nadere informatie aanleveren en zal de rechtbank een commissie van deskundigen benoemen. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2025:1209)

De uitspraak op rechtspraak.nl