Rb. Midden-Nederland 21 juli 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:3775

Beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het beklag van klager over de teruggave van zijn auto en de vordering van het Openbaar Ministerie tot onttrekking aan het verkeer van een zogenoemde kilometerblokker en de personenauto waaruit deze kilometerblokker is verwijderd. De raadkamer verklaart het beklag ongegrond en wijst de vordering ten aanzien van zowel de personenauto als de kilometerblokker toe. De raadkamer oordeelt dat de kilometerstand van de auto niet meer hersteld kan worden. Aangezien de juistheid van de kilometerstand van groot belang is bij de handel in tweedehandsauto’s, kan de auto niet meer in het handelsverkeer worden gebracht. De RDW biedt kopers de mogelijkheid om (online) de juistheid van de kilometerstand te verifiëren, maar het is de vraag óf een dergelijk onderzoek van een koper van een tweedehands auto verwacht mag worden (bijvoorbeeld in het geval van consumentenkoop). Onderzoeksplicht bij koop van tweedehands auto hangt af van alle omstandigheden van het geval en een verkoper van de auto garandeert stilzwijgend de kilometerstand van een auto (arrest Gerards/Vijverberg). Ook is het raadplegen van de RDW in dit geval – omdat de auto uit Duitsland geïmporteerd is – geen oplossing voor zover het wel onder de onderzoeksplicht zou vallen. Het oordeel van de RDW zou namelijk geen betrouwbare beslissing opleveren vanwege de import uit Duitsland. Omdat de klager door de onttrekking aan het verkeer van zijn auto onevenredig wordt benadeeld, wordt hem een schadevergoeding van € 10.000,- toegekend.

De uitspraak op rechtspraak.nl