Rb. Midden-Nederland 29 augustus 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:5208

Wabo, van rechtswege verleende omgevingsvergunning, niet-ontvankelijk verklaard bezwaar. Vanwege de problemen met de bezorging van aangetekende post door PostNL moeten niet te hoge eisen moeten worden gesteld bij de vraag of een belanghebbende aannemelijk heeft gemaakt dat bij aangetekend verstuurde post geen afhaalbericht is achtergelaten. Van belang is dat bij de advocaat-generaal bij de Hoge Raad de vraag is gerezen hoeveel waarde nog kan worden gehecht aan het geautomatiseerde systeem van PostNL en of daarop nog het vermoeden kan worden gebaseerd dat een afhaalbericht is achtergelaten, aangezien postbezorgers kennelijk wel eens anders handelen dan zij in dat systeem zetten. Dat er goede redenen zijn om deze vraag te stellen, wordt bevestigd door de eigen ervaring van de rechtbank. In deze uitspraak komen nog twee kwesties aan de orde: 1) Vanuit een responsieve benadering van het bestuursrecht en het belang van het burgerperspectief zijn er argumenten om het vereiste dat de identiteit van een bezwaarmaker bekend is voor het aflopen van de bezwaartermijn niet (langer) als een kwestie van openbare orde aan te merken. 2) Een bezwaarschriftencommissie heeft niet de bevoegdheid om een hersteltermijn te stellen op grond van art. 6:6 Awb, zodat die handeling in het kader van gewekt vertrouwen aan het bestuursorgaan moet worden toegerekend.

De uitspraak op rechtspraak.nl