Rb. Midden-Nederland 7 februari 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:501

Eisers hebben een woning met dakterras gekocht van gedaagden. Voor het dakterras blijkt geen vergunning te zijn verleend, terwijl dit volgens de gemeente wel vereist is. Eisers beroepen zich primair op non-conformiteit, subsidiair op dwaling en meer subsidiair op onrechtmatige daad en vorderen de kosten die zij met betrekking tot de dakterrasvergunning (hebben) moeten maken. De vordering wordt afgewezen, omdat eisers onvoldoende invulling hebben gegeven aan hun onderzoeksplicht.

De uitspraak op rechtspraak.nl