Rb. Midden-Nederland 27 september 2023, ECLI:NL:RBMNE:2023:5290

Tijdelijke Regeling maatregelen covid-19 (Trm). Wet publieke gezondheid (Wpg). Coronatoegangsbewijs. Last onder dwangsom. De burgemeester was bevoegd om aan het zwembad een preventieve last onder dwangsom op te leggen om het CTB verplicht te stellen voor ouders van kinderen die zwemles hebben. De rechtbank oordeelt dat het onderscheid tussen gevaccineerde en ongevaccineerde gerechtvaardigd is met het oog op het beheersen van de coronapandemie en het CTB een proportioneel middel is om dat doel te bereiken. De rechtbank is verder van oordeel dat de minister op grond van artikel 58ra Wpg ook bevoegd is om in artikel 4.4. van de Trm de publieke binnenruimte van een locatie voor de beoefening van sport aan te wijzen als voorziening/locatie waar alleen publiek mag worden toegelaten met een geldig CTB. Gelet op de naam ‘zwemschool’ en de aangeboden zwemactiviteiten is het zwembad van eiseres een sportlocatie waarvoor artikel 4.4 van de Trm geldt. Uit de antwoorden van de minister op Kamervragen blijkt dat zwembaden voor het toepassen van de Trm en de Wpg worden meegenomen in het sportregime. Een sportlocatie kan niet ‘van kleur verschieten’. Het is óf een sportlocatie óf een onderwijslocatie. Gelet op de ruime uitleg van het begrip ‘publieke plaats’ als bedoeld in de Trm, is het zwembad van eiseres aan te merken als een publieke binnenruimte en ouders/verzorgers/begeleiders van de zwemles-kinderen als ‘publiek of toeschouwers’. Eiseres was daarom verplicht om in haar zwembad het CTB van de begeleidende ouders te controleren.

De uitspraak op rechtspraak.nl