Rb. Midden-Nederland 16 maart 2022, ECLI:NL:RBMNE:2022:1748

zorgverzekering, niet tijdig gedeclareerde rekeningen zorgverlener, verwijtbaarheid, aansprakelijkheid minderjarigen De zorgverzekeraar heeft vergoeding voor de orthodontische behandeling van gedaagde toegezegd, maar zij wil nu niets vergoeden omdat de rekeningen te oud zijn. Eiseres en gedaagde verwijten elkaar dat de rekeningen niet tijdig zijn ingediend. Gedaagde krijgt gelijk. Gedaagde heeft verwezen naar een aanvraag die de orthodontist zelf bij de zorgverzekeraar heeft ingediend en de schriftelijke goedkeuring van die aanvraag door de zorgverzekeraar. Ook heeft zij gesteld dat de zorgverzekeraar haar telefonisch heeft laten weten dat eiseres wel (een) ander(e) rekening(en) van de orthodontist rechtstreeks bij haar heeft ingediend. De orthodontist of eiseres hadden dus ook de andere rekeningen voor de behandelingen van eiseres bij de zorgverzekeraar moeten en kunnen indienen. Eiseres krijgt geen gelijk. Zij heeft gesteld dat de orthodontist niet wilde meewerken aan de indiening van de rekeningen bij de zorgverzekeraar, maar heeft dat niet toegelicht en onderbouwd. Verder valt het niet tijdig indienen van de rekeningen niet aan gedaagde te verwijten omdat de orthodontist nooit met gedaagde heeft besproken dat haar rekeningen niet betaald werden en ook niet waarom. Bovendien kan de kantonrechter niet vaststellen dat gedaagde de rekeningen, herinneringen en aanmaningen tijdig heeft ontvangen. Eiseres heeft nog aangevoerd dat zij niet aansprakelijk is omdat zij minderjarig was bij het aangaan van de overeenkomst. Daarin krijgt zij geen gelijk. De ouders van eiseres hebben als wettelijk vertegenwoordiger en in naam van eiseres gehandeld. Eiseres is door deze vertegenwoordiging de opdrachtgever en dus contractspartij van de zorgverlener geworden. Dat neemt niet weg dat de vordering wordt afgewezen.

De uitspraak op rechtspraak.nl