Rb. Midden-Nederland 8 maart 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:1193

spoedaanvraag bekostiging asbestverwijdering school; budgetovereenkomst; herstel constructiefout of calamiteit. artikel 76c Wvo; artikel 2 Verordening voorziening huisvesting onderwijs gemeente De Bilt 2014 Partijen zijn verdeeld over de vraag of de kosten voor het verwijderen van asbest voor vergoeding in aanmerking komen. Zij komen voor vergoeding in aanmerking als ze vallen in één van de uitzonderingscategorieën van de budgetovereenkomst. Eiseres betoogt dat sprake is van een constructiefout die tot een calamiteit heeft geleid waardoor verweerder de kosten dient te vergoeden. Verweerder is van mening dat de kosten opgevangen behoren te worden via de jaarlijkse vergoeding die in de budgetovereenkomst is overeengekomen. De rechtbank oordeelt dat uit de uitspraak van de ABRvS van 23 september 2015 niet is af te leiden dat asbesttoepassingen zijn aan te merken als een constructiefout. De rechtbank is verder van oordeel dat verweerder zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat geen sprake is van herstel van een constructiefout. Verweerder heeft terecht gesteld dat de schade die verbonden is aan het verwijderen van asbest niet wordt veroorzaakt door het materiaal zelf, maar omdat het verwijderd moet worden voor de bouwactiviteiten. Verweerder heeft de opgevoerde saneringskosten op juiste wijze al dan niet als calamiteit gekwalificeerd en aan eiseres terecht een vergoeding van € 25.542,- heeft toegekend.

De uitspraak op rechtspraak.nl