Rb. Midden-Nederland 27 januari 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:844

Bij eiseres zijn tijdens een audit twee afwijkingen geconstateerd. Als gevolg van de Categorie II-afwijking heeft verweerder het certificaat van eiseres voorwaardelijk geschorst. Verweerder heeft niet de voorgeschreven procedure gevolgd en het certificatieschema voorziet niet in de herstelsanctie van voorwaardelijke schorsing. Deze voorwaardelijke schorsing is daarom niet op rechtsgevolg gericht, zodat verweerder het daartegen gerichte bezwaar ten onrechte niet niet-ontvankelijk heeft verklaard. Voor de geconstateerde Categorie III-afwijking heeft verweerder de herstelsanctie voorwaardelijke intrekking opgelegd. Dit is wel een op rechtsgevolg gericht besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb. De rechtbank ziet geen aanleiding voor het oordeel dat de begane overtreding door het bedrijf waaraan eiseres de opdracht had uitbesteed, niet aan eiseres mag worden toegerekend. De herstelsanctie is ook niet onevenredig zwaar of in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Het beroep is in zoverre ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl