Rb. Midden-Nederland 27 mei 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:2853

Wachtgeld Defensieambtenaren; technische toeslag Artikel 5 Wbad, IBBAD, BBAD, SBK 2004 Samenvatting: Vraag of verweerder terecht een zogenoemde technische toelage buiten de grondslag voor de berekening van wachtgeld heeft gelaten. Partijen verschillen van mening over de toepasselijke regelgeving. De rechtbank overweegt dat over de toekenning van de technische toelage geen gemotiveerd besluit is genomen en dat verweerder niet heeft kunnen uitleggen welke feiten tot toekenning van die toelage hebben geleid. De rechtbank stelt vast dat de basis van de wachtgeldregeling wordt gevonden in het zogenoemde SBK 2004. Partijen zijn het er over eens dat met die regeling het zogenoemde Wbad van toepassing is verklaard. Daarmee vormt de Wbad en via de Wbad het BBAD het toepassingskader. De rechtbank is van oordeel dat de technische toelage moet worden gezien als een toelage, bedoeld in artikel 20 van het BBAD en dat deze daarom als bezoldiging in de zin van artikel 5 van het Wbad moet worden aangemerkt. Het beroep is gegrond en de rechtbank ziet aanleiding om zelf te voorzien in die zin dat de rechtbank bepaalt dat de technische toelage deel dient uit te maken van de berekening van het wachtgeld.

De uitspraak op rechtspraak.nl