Rb. Midden-Nederland 23 juni 2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:4488

Verweerder heeft een nieuw besluit genomen, dat moet toepassing van artikel 6:19 Awb bij de beoordeling wordt betrokken. Bij dit besluit heeft verweerder eisers een maatwerkmodule ter hoogte van 39 uur op jaarbasis toegekend, zodat het totaal aantal toegekende uren hulp bij het huishouden 117 uur op jaarbasis is. Eisers hebben na de tussenuitspraak een aantal nieuwe beroepsgronden naar voren gebracht. De rechtbank laat deze beroepsgronden wegens strijd met de goede procesorde buiten beschouwing. Ook hebben eisers eerder aangevoerde beroepsgronden, zij het in andere bewoordingen en uitgebreider, herhaald. De rechtbank heeft zich hierover al in de tussenuitspraak uitgelaten en ziet geen reden om hierop terug te komen. De rechtbank is van oordeel dat geen zorgvuldig onderzoek heeft plaatsgevonden naar de vraag of eisers in aanmerking kunnen komen voor de maatwerkmodule ‘beschikken over schone kleding’. Niet is gebleken dat dit is besproken tijdens het huisbezoek en evenmin is gebleken dat verweerder de eerder afgegeven indicaties bij de beoordeling heeft betrokken. Verweerder heeft het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek met betrekking tot de wasvoorziening daarom niet hersteld. Het beroep wordt daarom gegrond verklaard. De rechtbank vernietigt het bestreden besluit en het besluit van 12 maart 2015. De rechtbank ziet aanleiding om zelf in de zaak te voorzien, in die zin dat aan eisers op jaarbasis naast de door verweerder reeds toegekende 117 uur hulp bij het huishouden, ook hulp bij het huishouden op grond van de maatwerkmodule ‘beschikken over schone kleding’ voor 39 uur op jaarbasis wordt toegekend. ECLI:NL:RBMNE:2015:1395 Datum tussenuitspraak:09-03-2015 Zaaknummer(s):UTR 15/252-T

De uitspraak op rechtspraak.nl