Rb. Midden-Nederland 13 april 2015, ECLI:NL:RBMNE:2015:2536

De voorlopige voorziening ziet op de Intrekking van de verklaring van rijvaardigheid. Verweerster heeft de verklaring ingetrokken en de burgemeester van de woonplaats van de betrokkene hiervan bericht, zodat het rijbewijs kan worden ingetrokken. De voorzieningenrechter is, anders dan verweerster, van mening dat vz in deze situatie voldoende spoedeisend belang heeft. Vz wordt geconfronteerd met een plotselinge intrekking van de verklaring van rijvaardigheid die leidt tot intrekking van het rijbewijs. Het verzoek wordt echter wel afgewezen. Verweerster is ervan op de hoogte geraakt dat een examinator samen met verschillende rijscholen heeft gefraudeerd met praktijk rijexamens. Dit kan een ernstig gevaar vormen voor de verkeersveiligheid. Verweerster is bevoegd om de verklaring af te geven en ook bevoegd om deze in te trekken. Dat kan alleen in bijzondere situaties en daarvan is hier sprake. In een bestuurlijke rapportage van de politie zijn 9 indicatoren opgesteld. De eerste twee zijn dat de betrokkene praktijkexamen heeft gedaan bij de examinator en dat dat via een verdachte rijschool is gebeurd. Als één van de overige indicatoren van toepassing is, heeft verweerster de verklaring van rijvaardigheid ingetrokken, vanwege een ernstig vermoeden dat het rijbewijs niet op reglementaire wijze is behaald. In dit geval is sprake van zo’n situatie. Dat er geen onomstotelijk bewijs bestaat dat vz zich schuldig heeft gemaakt aan fraude, doet niet ter zake. De voorzieningenrechter is van oordeel dat verweerster, met het oog op het belang van de verkeersveiligheid, op juiste wijze gebruik heeft gemaakt van haar bevoegdheid om de verklaring van rijvaardigheid in te trekken.

De uitspraak op rechtspraak.nl