Rb. Midden-Nederland 13 februari 2013, ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ1451

Aanbesteding van de opdracht ‘Prestatiegericht Onderhoud Contractgebied Eemland’ door ProRail. De vorderingen van Strukton om ProRail te verbieden het werk aan Asset Rail of enige andere partij te gunnen en ProRail te gebieden de aanbesteding in te trekken, worden afgewezen. De voorzieningenrechter stelt vast dat Strukton door ondertekening van de - met ProRail en andere onderhoudsaannemers gesloten - intentieovereenkomst van 26 september 2012 haar recht heeft verwerkt te procederen over de conclusie van ProRail dat de inschrijving van Asset Rail commercieel haalbaar is. De intentieovereenkomst sluit echter niet uit, dat Strukton in kort geding de geldigheid van de aanbestedingsprocedure aan de orde kan stellen, waaronder de vraag of ProRail daarbij het transparantiebeginsel en het gelijkheidsbeginsel in acht heeft genomen. In deze procedure is niet gebleken dat de wijze waarop ProRail haar eigen aanbestedingsvoorwaarden heeft toegepast niet overeenstemt met wat een behoorlijk geïnformeerde en normaal oplettende inschrijver mocht verwachten en dat Strukton hierdoor feitelijk geen gelijke en eerlijke kans gehad op de opdracht zou hebben gehad. ProRail heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat zij in deze aanbestedingsprocedure in overeenstemming heeft gehandeld met haar intentie om uitsluitend commercieel haalbare inschrijvingen te accepteren. Ook overigens is niet gebleken dat er zodanige gebreken kleven aan de aanbestedingsprocedure dat deze dient te worden ingetrokken.

De uitspraak op rechtspraak.nl