Rb. Middelburg 27 april 2005, ECLI:NL:RBMID:2005:AZ5367

''(...) Axara stelt dat het merk XARAH in visueel en auditief opzicht overeenstemt met haar merk AXARA, terwijl het voor identieke waren is ingeschreven. Nu de inschrijving van XARAH in rangorde na die van AXARA komt, kan Axara zowel de nietigheid van de inschrijving van XARAH inroepen als het gebruik ervan waardoor verwarringsgevaar ontstaat verbieden, aldus Axara. (...)''

De uitspraak op rechtspraak.nl