Rb. Middelburg 15 juni 2005, ECLI:NL:RBMID:2005:AZ5306

''(...) eiser in conventie, gedaagde in reconventie] stelt dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] hem het gevorderde bedrag verschuldigd is op grond van een tussen partijen gesloten overeenkomst, bij welke overeenkomst [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] volgens [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] zijn overeengekomen dat zij, ieder voor een gelijk deel, met elkaar zouden delen de opbrengst uit verkoop van appartementen c.q. woningen, uit wederverkoop van registergoederen door derden, uit de verkoop van parkeerplaatsen en wegens inkomsten uit verhuur van appartementen welke transacties in Spanje plaatsgevonden hebben. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] is volgens [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] toerekenbaar tekort geschoten in de nakoming van deze overeenkomst, althans heeft onrechtmatig jegens hem gehandeld. Subsidiair stelt [eiser in conventie, gedaagde in reconventie] dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ongerechtvaardigd is verrijkt. (...)''

De uitspraak op rechtspraak.nl