Rb. Middelburg 9 augustus 2004, ECLI:NL:RBMID:2004:AR1110

Kantonsector: bevoegdheidsincident Ondanks het feit dat de vordering van partij A gebaseerd is op artikel 7:658 BW, welk artikel op grond van art. 450b van Wetboek van Koophandel niet van toepassing zou zijn op de arbeidsovereenkomst tussen partijen, indien -zoals partij B heeft gesteld- patij A ten tijde van het ongeval een schepeling was aan boord van een schip, is de kantonrechter bevoegd; uit de dagvaarding is duidelijk dat partij A, partij B voor de betreffende schade aansprakelijk houdt omdat zij als werkgever onvoldoende voorzorgsmaatregelen had getroffen om het betreffende ongeval te voorkomen, zodat de vordering feitelijk als grondslag heeft dat partij B in strijd met haar rechtsplicht als een goed werkgever heeft nagelaten een voldoende veilige arbeidssituatie te scheppen, waardoor schade is ontstaan zodat de vordering er een betrekkelijk tot een arbeidsovereenkomst is.

De uitspraak op rechtspraak.nl